Jornalista receberá indenização de fabricante de produto de emagrecimento

08.05.2018

 

Notícia publicada pela Assessoria de Imprensa em 18/04/2018 15:41

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça  do Rio manteve em R$ 30 mil a indenização pelo uso indevido da imagem da jornalista Patrícia Poeta na propaganda em redes sociais de um produto de emagrecimento.

 

O valor foi arbitrado pelo juízo da 48ª Vara Cível, determinando ainda que a empresa Nutreo Comércio de Produtos Homeopáticos, fabricante do Cactínea, publicasse em jornal de grande circulação e no facebook a informação de que Patrícia Poeta não adquiriu nem utilizou o produto.

 

Na apelação em segunda instância, a Nutreo alegou exorbitância do valor e ter sido fruto de terceiros a utilização da imagem da jornalista em redes sociais para a promoção do produto. Mas os acessos aos sites com a divulgação da imagem da apresentadora remetiam ao portal da empresa, como apontou o relator do processo, desembargador Camilo Ribeiro Rulière.

 

“Pelos documentos juntados, inexiste dúvida em relação à conduta danosa praticada pela parte ré, porquanto as matérias falsas remetiam para links de venda de seu produto Cactinea, o que obviamente violou o direito de imagem da autora, bem como caracterizou enriquecimento ilícito da ré”.

 

O desembargador acrescentou ainda que “a honra e imagem dos cidadãos não são violados quando se divulgam informações verdadeiras e fidedignas a seu respeito e que possam ser de interesse público. Não foi, entretanto, o que ocorreu na presente hipótese, sendo o dano causado à autora in re ipsa, pois quando não há autorização de uso de imagem de pessoa para fins comerciais, o prejuízo independe de prova”. 

 

O desembargador afirmou ainda que “o valor arbitrado em sentença deve ser mantido, considerando que, como se sabe, a condenação por danos morais há de se ajustar aos limites do razoável, levando-se em consideração as condições pessoais da vítima, bem como a extensão do dano, o qual merece ser integralmente reparado. No caso concreto, o valor de R$ 30.000,00 está adequado e atende aos parâmetros de proporcionalidade e razoabilidade e ao artigo 944 do Código Civil, não merecendo redução”.

 

Processo  0434925-90.2016.8.19.0001

 

PC/ SF

 

Please reload

Destaques

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Recentes

21.09.2019

Please reload

Arquivo
Please reload

Busca por Tags